焦某某申请执行韩某某离婚财产分割案

案件事实

焦某某与韩某某婚后育有一子，焦某某长期承担主要家务及子女抚养义务。离婚诉讼中，焦某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。双方就补偿金额争议较大，韩某某认为焦某某主张金额过高且缺乏具体量化依据。案件进入执行阶段后，因双方对原判决确定的补偿款支付期限及方式存在理解分歧，焦某某申请强制执行。在执行过程中，焦某某提交了电子聊天记录、家庭开支账单等电子数据，试图证明韩某某存在转移财产或拒不履行行为，但韩某某提出异议，认为争议实质为对原判决履行细节的补充解释，而非新的财产分割争议。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理。鉴于双方争议焦点在于对生效法律文书履行细节的理解，且涉及电子数据证据的核实，法院决定采取书面审理方式。执行法官未组织现场听证，而是通过审查焦某某提交的电子数据证据、双方书面异议意见及原生效判决书，对案件事实与法律适用进行书面审查。法院重点审查了电子数据的真实性及其与执行标的的关联性，确认原判决事实清楚，证据确实充分。

判决结果

本院裁定准许申请人焦某某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了家事案件中家务劳动补偿的执行特殊性。在当事人对履行细节产生分歧时，若争议实质属于对原判决解释而非新事实，法院可通过书面审理快速厘清。同时，原告主动撤诉反映了家事纠纷中当事人倾向于通过协商而非强制手段解决后续履行争议，符合家事审判修复关系的理念。