彭某申请执行朱某离婚经济帮助案

案件事实

彭某与朱某婚后因性格不合分居，朱某在婚姻存续期间长期承担主要家务及照顾患病婆婆的责任，导致其职业发展受限，收入微薄。离婚诉讼中，法院认定朱某对家庭付出较多，依据《民法典》相关规定，判决朱某享有经济帮助请求权，由彭某一次性支付帮助款人民币五万元。判决生效后，彭某以经济困难为由拒绝履行支付义务，并转移名下银行存款。朱某遂向基层人民法院申请强制执行，要求彭某履行离婚经济帮助义务。本案争议焦点在于彭某是否具备履行能力以及执行程序中第三人（彭某工作单位）的配合义务。

审理过程

本案进入执行阶段，由基层人民法院执行局审理。鉴于案件涉及个人隐私及家庭内部财务细节，法院决定不公开开庭审理。执行法官围绕“证据形式”中的“证人证言”展开调查，朱某提交了其前同事关于彭某近期收入状况的证人证言，以及彭某单位财务人员的书面说明，证实彭某已领取年终奖且具备履行能力。法院依法向彭某工作单位发出协助执行通知书，核实其工资发放记录，并责令彭某申报财产。

判决结果

执行法院裁定：支持申请执行人朱某的请求。责令被执行人彭某在裁定送达之日起十日内向朱某支付离婚经济帮助款人民币五万元。若彭某仍拒不履行，法院将依法冻结、划拨其银行存款或查封、拍卖其名下财产以清偿债务。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助判决的可执行性，强调了家务劳动价值的法律认可。通过执行阶段的财产调查与协助执行措施，保障了弱势方权益，体现了司法对婚姻家庭中贡献较大一方的实质保护，具有鲜明的导向意义。