谢某诉韩某离婚财产分割及家务劳动补偿案

案件事实

谢某与韩某婚后育有一子，谢某长期承担主要家务及子女抚养义务。离婚诉讼中，谢某主张韩某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。谢某据此请求法院在分割财产时对韩某少分或不分，并依据其长期承担较多家庭义务为由，主张家务劳动补偿。韩某否认隐匿财产，辩称谢某所述款项系正常家庭支出及偿还个人婚前债务，拒绝支付补偿金。双方对财产流向及家务贡献认定存在重大分歧，争议焦点集中于财产真实性及家务补偿的合理性。

审理过程

本案经基层人民法院一审、二审后，由当事人申请再审。再审阶段，法院决定公开开庭审理。谢某提交银行流水、转账凭证及证人证言等物证与书证，证明韩某存在资金异常转移行为；韩某提交部分还款记录及家庭消费单据进行抗辩。合议庭围绕证据链完整性及证明力进行质证，重点审查资金流向与家庭日常支出的匹配度，以及谢某家务劳动的具体时长与强度证据。

判决结果

再审判决如下：一、撤销原判决中关于财产分割及补偿的部分；二、确认韩某存在隐匿夫妻共同财产行为，在分割夫妻共同财产时，对韩某少分，谢某多分；三、鉴于谢某在婚姻期间确实承担较多抚育子女、照料老年人及协助另一方工作等义务，支持谢某关于家务劳动补偿的请求，判令韩某支付补偿款；四、驳回谢某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了在涉财产隐匿转移情形下，家务劳动补偿与财产分割过错惩罚可并行适用。裁判启示在于，法院应综合考量家务贡献的经济价值与恶意转移财产的法律后果，强化对弱势方权益保护，彰显公平原则与诚实信用原则在家事审判中的实质落地。