谢某诉吴某离婚家务劳动补偿案

案件事实

谢某与吴某婚后育有一子，谢某长期承担主要家务及子女抚养义务。婚姻存续期间，吴某多次对谢某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。谢某起诉离婚，主张吴某存在过错，并要求依据《民法典》第1088条获得家务劳动补偿。吴某辩称谢某主张的家务劳动价值缺乏量化依据，且谢某未能提供充分证据证明其独自承担主要家务，故拒绝补偿。双方对财产分割及补偿金额存在重大分歧，案件涉及家庭暴力与家务劳动补偿的双重争议。

审理过程

本案由中级人民法院进行一审书面审理。谢某提交了一份由第三方机构出具的家务劳动价值鉴定意见，试图量化其贡献，并提交了报警记录证明家庭暴力。吴某对鉴定意见的关联性提出异议，认为该鉴定未结合当地生活水平及双方实际收入状况。法院重点审查了鉴定意见的合法性与关联性，以及家庭暴力证据的充分性。鉴于谢某提供的证据不足以证明其家务劳动显著多于吴某或造成其特定损失，法院未采信鉴定意见作为唯一依据。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿请求权的举证责任分配。在书面审理中，法院强调鉴定意见需结合具体案情审查，若原告未能充分证明家务劳动的显著差异或对方过错导致的损害，仅凭单方主张难以获得支持，体现了司法实践中对补偿请求权审慎适用的立场。