彭某诉周某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告彭某与被告周某于2018年登记结婚。婚后，周某长期在外工作，彭某独自承担抚育子女及照料老人等家庭义务。2023年，彭某处于哺乳期，因感情破裂提起离婚诉讼。彭某主张其在婚姻存续期间负担较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。周某认可彭某承担主要家务，但认为补偿金额过高，且双方财产已约定归各自所有，拒绝支付补偿。本案争议焦点在于哺乳期背景下，家务劳动补偿的具体数额认定及财产分割方案。

审理过程

本案由中级人民法院审理，采取书面审理方式。诉前调解未果后进入审判程序。原告彭某提交证人证言，证明其独自照料幼儿及老人的事实，并列举家务劳动时长记录。被告周某对证人证言真实性无异议，但提交银行流水证明其收入状况，主张补偿标准应参照当地一般生活水平。双方围绕补偿金额的计算依据展开辩论，法院结合书面证据及法律规定进行审查。

判决结果

判决如下：一、准予原告彭某与被告周某离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在夫妻约定财产制下，承担较多家务义务一方仍享有补偿请求权。法院结合哺乳期特殊情节及证人证言，合理认定家务劳动价值，体现了对家庭贡献者的权益保护，彰显了法律对隐性家务劳动价值的认可与尊重。