谢某与沈某离婚债务清偿案

案件事实

谢某与沈某婚后育有一未成年子女。婚姻存续期间，沈某以个人名义向第三人李某借款50万元用于家庭装修及子女教育，并出具借条。后双方感情破裂诉请离婚。谢某主张该债务为沈某个人债务，因其未参与装修决策且未受益；沈某则主张该款项用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。双方对车辆归属及动产分割亦存在争议，谢某要求分割婚后购买的轿车，沈某认为车辆登记在其名下且由其还贷，应归其所有。案件核心争议在于涉未成年子女抚养背景下的债务性质认定及财产公平分割。

审理过程

本案经一审后，沈某不服提起上诉，由中级人民法院进行二审。法院采用公开开庭审理方式。谢某提交银行流水、装修合同及子女教育缴费凭证，证明资金流向及用途；沈某提交借条原件、车辆登记证书及还款记录，主张债务共担及车辆权属。二审法院重点审查了借款是否用于家庭共同生活及子女抚养支出的证据链，组织双方进行质证与辩论。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：1. 准予谢某与沈某离婚；2. 婚生子由谢某抚养，沈某每月支付抚养费2000元至孩子成年；3. 确认50万元借款为夫妻共同债务，由双方各承担25万元，对外连带清偿；4. 婚后购买的轿车归沈某所有，沈某补偿谢某车辆折价款15万元；5. 其他动产按清单各自所有。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条。

案件意义

本案明确了在涉未成年子女抚养背景下，父母一方以个人名义所负债务若实际用于子女教育及家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。同时，体现了法院在调解中兼顾子女利益最大化与财产公平分割的原则，为类似家事纠纷中债务认定与财产处理提供了参考。