林某申请执行马某离婚财产分割案

案件事实

林某与马某离婚诉讼中，法院认定马某存在隐匿夫妻共同财产行为，并判决马某支付家务劳动补偿及过错损害赔偿。判决生效后，马某未履行金钱给付义务，林某向基层法院申请强制执行。执行期间，林某主张马某通过转移隐匿的虚拟资产账户继续逃避债务，要求追加执行标的。马某辩称相关电子数据系个人婚前财产，且林某未能提供充分证据证明该资产属于婚后共同所得或恶意转移，双方就隐匿财产的范围及性质产生重大争议。

审理过程

本案由基层人民法院执行局审理。鉴于案件涉及当事人隐私及敏感电子数据，法院决定不公开开庭审理。林某提交了马某名下部分加密电子钱包的交易记录截图及第三方平台出具的资产证明作为主要证据，主张马某隐匿财产。马某对电子数据的真实性及关联性提出质疑，并申请技术鉴定。法院组织双方对电子证据进行质证，重点审查了数据生成时间、流转路径及与婚姻存续期间的关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了在执行阶段主张隐匿财产需承担严格的举证责任。对于电子数据等新型证据，法院需结合形成时间、流转路径综合认定其关联性。若申请人无法证明财产性质及转移恶意，法院将依法驳回其追加执行请求，体现了司法对证据规则的严谨适用及对当事人隐私权的保护。