邓某诉曹某离婚家务劳动补偿案

案件事实

邓某与曹某婚后，曹某长期承担主要家务及照顾患病老人职责，邓某则专注于职业发展。婚姻存续期间，邓某存在多次家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。邓某提起离婚诉讼，主张财产平均分割。曹某抗辩称其因抚育子女、照料老人付出较多义务，且遭受家暴，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿，并依据第1091条请求损害赔偿。双方对家暴事实及家务贡献程度存在较大争议，邓某否认家暴，曹某提供报警记录及医疗单据佐证。

审理过程

本案由基层人民法院审理。因涉及再审/申诉程序，法院采取书面审理方式，未进行开庭质证。曹某提交了书证，包括医院诊断证明、报警回执及家务支出凭证，以证明家暴事实及家务劳动贡献。邓某对书证的真实性提出异议，但未提交反证。法院经审查书面材料，认定曹某主张的家务劳动事实清楚，证据链完整，予以采信。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，邓某与曹某自愿达成调解协议：1. 双方解除婚姻关系；2. 邓某向曹某支付家务劳动补偿款人民币5万元，并支付精神损害抚慰金2万元；3. 夫妻共同财产中房产归邓某所有，邓某补偿曹某折价款10万元；4. 子女由邓某抚养，曹某享有探望权。调解书送达后，双方均无异议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力背景下，家务劳动补偿与离婚损害赔偿可并行主张。通过调解方式高效解决争议，既保护了弱势方权益，又体现了司法对家庭贡献价值的认可，具有典型示范意义。