高某某申请执行马某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

高某某与马某某离婚纠纷案经生效判决确认，马某某因承担较多家务劳动，应向高某某支付家务劳动补偿款。判决生效后，马某某未履行支付义务，高某某申请强制执行。执行过程中，高某某提交了一段马某某承认债务但拒绝支付的录音（视听资料），并主张马某某存在转移财产行为。马某某抗辩称原判决认定的家务贡献比例过高，且高某某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，依据《民法典》第1091条，其有权主张损害赔偿并抵销补偿款，故拒绝履行。本案争议焦点在于生效判决确定的补偿义务是否因一方主张的婚内过错而受影响，以及执行程序中能否对实体争议进行重新审理。

审理过程

本案处于执行阶段，由中级人民法院执行局负责。鉴于马某某对执行依据的实体内容提出异议，且涉及对原判决既判力的挑战，法院决定不开展现场调查，而是采取书面审理方式。法院重点审查了高某某提交的视听资料证据的真实性与关联性，以及马某某提出的抵销抗辩是否符合执行异议之诉的受理条件。法院认为，原离婚判决已对家务补偿及过错赔偿作出终局性认定，执行程序中不得对实体权利义务关系进行重新评判。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了执行程序中“审执分离”原则的边界。生效法律文书确定的权利义务具有既判力，当事人不得在执行阶段以实体抗辩理由拒绝履行。若当事人认为原判决确有错误，应通过审判监督程序救济，而非在执行异议中解决，维护了司法裁判的终局性与权威性。