李某诉徐某离婚损害赔偿案

案件事实

原告李某与被告徐某婚后初期感情尚可，后因徐某长期酗酒并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2022年3月，徐某再次对李某实施暴力，李某报警并就医。李某在徐某不知情的情况下，在其卧室隐蔽处安装摄像头，录下了徐某承认家暴及辱骂李某的视听资料。双方就离婚及财产分割产生争议，特别是关于一辆登记在徐某名下的家用轿车及家中动产的归属。李某主张徐某存在重大过错，要求离婚并请求损害赔偿，同时要求多分共同财产。徐某辩称暴力行为系家庭纠纷，不构成法定过错，且反对赔偿。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案情相对清晰且双方对基本事实无重大争议，法院采取书面审理方式，未进行开庭庭审。在诉前调解阶段，法院组织双方进行调解，但未能达成一致。审理过程中，原告李某提交了报警记录、医院诊断证明及关键的视听资料证据，证明被告存在家庭暴力行为。被告徐某对视听资料的合法性提出异议，但未能提供反证。法院重点审查了证据的真实性、合法性及关联性，特别是涉家暴事实的认定。

判决结果

判决如下：一、准予原告李某与被告徐某离婚；二、登记在被告徐某名下的家用轿车归原告李某所有，原告李某向被告徐某支付车辆折价款人民币五万元；三、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付离婚损害赔偿金人民币三万元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在家庭暴力案件中，当事人通过隐蔽拍摄获取的视听资料，若未严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，可作为认定家暴事实的有效证据。法院在财产分割时，依据照顾无过错方原则，对受害方予以倾斜保护，彰显了司法对家庭暴力“零容忍”的态度，对类似案件具有示范意义。