麻某诉周某离婚财产分割案

案件事实

麻某与周某婚后共同购置一辆宝马轿车及若干贵重动产。离婚诉讼中，双方对车辆归属及剩余车贷承担产生争议。周某主张车辆归其所有，但拒绝承担剩余贷款；麻某则要求平分车辆价值并共同承担债务。此外，双方育有一未成年子女，抚养权归属及抚养费支付亦影响财产分割方案。双方对车辆实际价值及贷款余额存在分歧，且涉及电子转账记录等新型证据的认定，导致财产分割复杂化。

审理过程

本案经中级人民法院二审，采取书面审理方式。二审法院重点审查了一审认定的事实及证据。双方围绕车辆价值评估报告、银行电子转账记录及贷款合同等电子数据展开质证。周某提交微信聊天记录证明麻某曾口头同意由其独自承担债务，麻某对此予以否认。法院结合其他证据综合判断电子数据的真实性与关联性，未进行开庭审理，直接依据书面材料作出裁判。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：1. 宝马轿车归周某所有，周某向麻某支付车辆折价款人民币15万元；2. 车辆剩余贷款由周某独自承担，麻某不再承担连带清偿责任；3. 其他动产按清单分割；4. 未成年子女由麻某抚养，周某每月支付抚养费3000元。双方确认无其他争议，自愿履行上述协议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉未成年子女家庭中，债务承担与财产分割的关联性。通过调解方式高效解决争议，既保障了未成年子女权益，又明确了个人债务与共同债务的界限，体现了家事审判中“调解优先、保护弱者”的原则，为类似复杂财产分割案件提供了参考。