曹某某申请执行董某某涉外离婚经济帮助案

案件事实

曹某某与董某某系涉外婚姻，婚后定居中国。离婚诉讼中，法院认定董某某因抚育子女、照料老人负担较多义务，判决曹某某向其支付经济帮助金。判决生效后，曹某某未履行义务，董某某申请强制执行。执行期间，曹某某主张该款项实质为夫妻共同债务的变相承担，且董某某在婚姻存续期间存在隐匿境外资产行为，请求在执行异议之诉中重新划分债务及财产。曹某某提交了董某某海外账户的电子数据截图及银行流水，试图证明其经济状况优于判决认定，从而拒绝履行经济帮助义务。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，适用普通程序公开开庭审理。原告曹某某围绕“电子数据”这一证据形式，提交了董某某境外银行账户的截图及交易记录，主张原判决事实认定错误。被告董某某质证指出上述电子数据未经公证认证，且与离婚判决既判力无关。法院重点审查了电子数据的真实性、合法性及关联性，并核实了原离婚判决中关于经济帮助性质的认定依据。

判决结果

驳回原告曹某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助与财产分割、债务承担的界限。经济帮助旨在救济生活困难一方，具有人身专属性，不因一方隐匿财产而转化为可重新分割的债务。同时，强调了涉外电子证据需经公证认证程序的证据规则，维护了司法判决的既判力与执行权威。