离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告张某与被告李某婚后育有一子。婚姻存续期间，李某长期全职照顾未成年子女及处理家庭琐事，张某则专注于事业发展。后因感情破裂，张某提起离婚诉讼，主张分割共同财产并要求李某支付家务劳动补偿。李某辩称其已尽家庭义务，但认为补偿金额过高。本案特殊情节在于双方对李某长期承担主要家务劳动的事实无争议，争议焦点在于补偿数额的合理性及子女抚养权的归属安排。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院采用书面审理方式。审理过程中，原告提交了社区居委会出具的证人证言，证明被告长期独自照料子女及老人的事实；被告提交了银行流水以证明家庭日常开支主要由其承担。二审法院重点审查了一审认定的家务劳动贡献事实及证据链的完整性。

判决结果

二审法院经审查认为，原告在上诉期间申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但体现了司法实践中对家务劳动价值的认可。在涉未成年子女的家庭纠纷中，法院通过书面审理高效处理程序性事项，同时引导当事人理性解决争议，维护了家庭关系的稳定性与未成年人的合法权益。