王某申请执行李某隐匿转移财产离婚纠纷案

案件事实

王某与李某原系夫妻，离婚诉讼中李某涉嫌隐匿夫妻共同财产。经查，李某在婚姻关系存续期间，擅自将登记在其名下的宝马轿车以明显不合理的低价转让给案外人张某，并转移部分银行存款至其亲属账户。王某在离婚判决生效后申请强制执行，主张李某恶意转移财产，要求重新分割该车辆及存款。李某辩称转让系正常市场交易，且车辆已交付使用，拒绝配合执行。本案核心争议在于李某转移财产的行为是否构成恶意隐匿，以及案外人张某是否构成善意取得。

审理过程

本案由中级人民法院执行局审理，因涉及个人隐私及商业秘密，依法不公开开庭审理。王某提交了车辆转让合同、银行流水及评估报告作为物证和书证，证明李某低价转让及资金流向。李某提交了车辆交付凭证及案外人张某的证言，主张交易真实性。法院重点审查了转让价格的合理性及资金最终去向，结合双方举证情况，对财产隐匿事实进行认定。

判决结果

判决如下：一、撤销李某与案外人张某之间的车辆转让行为，涉案宝马轿车归王某所有，李某需配合办理过户手续；二、驳回王某关于其他银行存款分割的请求，因证据不足无法认定恶意转移；三、李某需向王某支付因隐匿财产导致的少分财产折价款人民币十万元。其余执行申请予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了离婚诉讼中恶意转移财产的法律后果，即使财产已转让给第三人，若不符合善意取得要件，仍可追回。体现了司法对婚姻中弱势方财产权益的保护，警示当事人不得通过虚假交易逃避财产分割义务。