马某某诉冯某某离婚债务清偿案

案件事实

原告马某某与被告冯某某系夫妻，冯某某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，马某某诉请离婚。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与分担。马某某主张婚姻存续期间冯某某以个人名义向第三人借款50万元用于其个人炒股，属个人债务；冯某某辩称该款项用于家庭装修及子女教育，属共同债务。双方对债务性质及金额存在重大分歧，且涉及军人婚姻保护及第三人债权实现问题，案情较为复杂。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于涉军婚姻特殊性，法院启动诉前调解程序，并采用书面审理方式。审理中，双方围绕“证据形式”提交主要证据：马某某提供银行流水及第三人证言，证明资金流向非家庭日常；冯某某提交装修合同及发票，主张款项用于家庭。法院委托专业机构对资金用途进行鉴定，出具鉴定意见，明确资金实际流向与家庭支出无直接关联，为厘清债务性质提供关键依据。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 双方同意离婚；2. 确认50万元借款为冯某某个人债务，由冯某某独自承担清偿责任，与马某某无关；3. 夫妻共同财产中的房产归马某某所有，马某某补偿冯某某折价款20万元；4. 双方互不追究对方其他经济责任。调解协议内容合法有效，法院予以确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条（离婚诉讼）、第一千零八十九条（离婚债务清偿）、第一千零八十八条（家务劳动补偿）、第一千零九十一条（离婚损害赔偿）；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条（调解原则）、第一百零一条（诉前调解）；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条（军人婚姻保护）。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉军婚姻中夫妻共同债务的认定标准，强调“共债共签”及资金实际用途在债务性质划分中的核心地位。通过诉前调解与书面审理相结合，既保护了军人婚姻稳定，又高效解决了复杂的债务争议，体现了家事审判中实质正义与程序效率的统一。