谢某申请执行吴某离婚财产分割案

案件事实

谢某与吴某离婚诉讼中，法院判决车辆归吴某，但谢某主张该车辆系夫妻共同债务购置，要求吴某承担相应债务。执行阶段，谢某提交一段录音及行车记录仪视频，显示吴某曾口头承诺独自承担车贷。然而，吴某抗辩称该债务实为家庭共同生活支出，且谢某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，依据《民法典》相关规定，施暴方在财产分割及债务承担上应少分或不分。谢某未能提供充分证据证明该债务性质为吴某个人债务，亦无法反驳家暴指控对财产分割的影响，导致其关于债务分担的执行异议缺乏事实与法律依据。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议之诉中审理。鉴于案件涉及家庭隐私及家暴情节，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，重点围绕谢某提交的视听资料（录音及视频）进行质证。法院审查了证据的真实性、合法性及关联性，并结合双方提交的银行流水、报警记录等证据，综合认定案件事实。

判决结果

驳回谢某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十九条。

案件意义

本案明确了在离婚财产分割执行异议中，视听资料作为证据的证明力边界。同时，强调家庭暴力情节对夫妻共同债务认定及财产分割比例的实质性影响，警示施暴方不得通过虚构债务等方式侵害另一方合法权益，体现了司法对弱势方权益的保护及对公序良俗的维护。