李某诉郭某离婚财产分割案

案件事实

李某与郭某婚后育有一子，因感情破裂诉请离婚。争议焦点在于夫妻共同财产中的车辆及动产分割。李某主张郭某隐匿部分存款及车辆，并提交了一段录音作为视听资料证据，显示郭某承认持有额外资金。郭某辩称录音系偷录，侵犯隐私，且车辆系其婚前个人财产购买，仅婚后共同还贷。鉴于双方对未成年子女抚养权存在分歧，且财产状况复杂，一审法院曾判决不准离婚。李某不服，以事实认定不清为由申请再审，主张原判决未充分考量隐匿财产情节，要求重新分割车辆及动产，并明确子女抚养安排。

审理过程

本案由基层人民法院依审判监督程序进行书面审理。法院未开庭质证，仅通过审查原审卷宗及当事人提交的书面材料进行裁判。重点审查了李某提交的视听资料证据的合法性与关联性，以及原审判决在财产分割部分的逻辑严密性。双方围绕录音证据是否构成非法证据排除规则中的“严重侵害他人合法权益”展开书面辩论，法院结合案件特殊情节，对证据效力及财产归属进行了书面评析。

判决结果

本院裁定部分支持李某的再审申请。撤销原审判决中关于车辆归属的认定，改判该车辆为夫妻共同财产予以分割；驳回李某关于其他动产及隐匿存款的主张，因证据不足。维持原审关于子女抚养权归郭某、李某支付抚养费的判决。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十一条。

案件意义

本案明确了在书面审理程序中，对视听资料证据合法性的审查标准，以及再审程序中部分支持诉求的裁判尺度。体现了在涉未成年子女案件中，财产分割与抚养安排需统筹考量，兼顾公平与子女利益最大化原则。