冯某某诉彭某某涉外离婚家务劳动补偿及过错损害赔偿案

案件事实

原告冯某某与被告彭某某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国。冯某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿；同时指控彭某某存在涉外婚外情过错，依据第1091条请求损害赔偿。双方对财产分割及上述两项请求存在重大分歧。冯某某提交了大量微信聊天记录、酒店消费记录及跨国通讯日志等电子数据，试图证明彭某某的过错行为及自身家务贡献。彭某某对电子数据的真实性及关联性提出质疑，认为部分数据系伪造或断章取义。案件涉及涉外因素，证据审查复杂，成为本案核心争议点。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，因当事人不服一审判决申请再审，法院启动再审审查程序。鉴于案件事实清楚，争议焦点主要在于证据效力认定，法院决定采取书面审理方式，不开庭审理。双方围绕电子数据的完整性、真实性及证明力展开激烈辩论。冯某某补充提交了公证机构出具的电子数据保全公证书，以强化证据效力；彭某某则申请对部分电子数据进行司法鉴定，但未能在规定期限内完成。法院重点审查了电子数据的形成时间、存储介质及提取过程，结合其他间接证据综合判断。

判决结果

裁定准许原告冯某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百零七条。

案件意义

本案体现了涉外家事案件中电子数据证据审查的严谨性。原告在再审阶段选择撤诉，反映了当事人在面对复杂证据链及高昂诉讼成本时的理性权衡。该案例提示，在涉外离婚诉讼中，电子证据的固定与保全至关重要，同时也彰显了当事人处分权在诉讼程序中的核心地位。