焦某某诉高某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告焦某某与被告高某某婚后育有一女。原告主张其在孕期及哺乳期独自承担育儿及家务，被告未尽家庭义务，故诉请离婚并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。被告辩称双方感情未破裂，且原告主张的家务劳动量缺乏量化依据，拒绝补偿。双方对财产分割存在分歧，原告提交了一份由第三方机构出具的《家庭劳务价值评估鉴定意见》，试图证明其家务贡献显著高于被告。案件涉及涉孕期或哺乳期特殊保护及家务劳动价值的司法认定争议。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，法院组织诉前调解未果。原告围绕其主张提交了《家庭劳务价值评估鉴定意见》、日常家务记录及医疗证明等证据，申请法院对家务劳动价值进行认定。被告质证认为该鉴定意见缺乏法律依据，系单方委托，不予认可。法院重点审查了鉴定意见的合法性与关联性，以及双方婚姻存续期间的实际分工情况。

判决结果

判决如下：一、准予原告焦某某与被告高某某离婚；二、驳回原告焦某某关于家务劳动补偿的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿请求权的举证责任分配。在缺乏明确约定或法定情形下，单方委托的劳务价值鉴定意见若未经对方认可且无其他证据佐证，难以单独作为认定高额补偿的依据。裁判引导当事人理性举证，平衡了家务贡献认定与防止权利滥用的关系。