韩某申请执行陈某离婚经济帮助案

案件事实

韩某与陈某婚后感情破裂，陈某长期对韩某实施家庭暴力，导致韩某身心受损。离婚诉讼中，韩某因患病且无固定收入，依据《民法典》第1090条主张离婚经济帮助。一审法院认定陈某存在家暴过错，但认为韩某虽困难但未达到“生活困难”的法定严苛标准，且双方财产分割已倾斜照顾，故驳回韩某的经济帮助请求。韩某不服提起上诉，主张其因家暴导致劳动能力丧失，急需资金治疗，原审对“生活困难”认定过严。本案核心争议在于家暴背景下离婚经济帮助的适用边界及“生活困难”的认定标准。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。鉴于事实清楚，法院决定采用书面审理方式，不开庭审理。韩某提交医院诊断证明、医疗费用单据及收入证明作为物证和书证，证明其因家暴致残且无生活来源。陈某辩称已多分财产，无需额外帮助。法院重点审查了韩某提交的医疗证据及财产分割协议，核实其是否确实陷入生活困境。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助与财产分割的区别，强调“生活困难”需结合当地基本生活水平及当事人实际状况综合认定。在家暴案件中，虽有过错方需承担损害赔偿责任，但经济帮助旨在保障弱势方基本生存权，二者功能不同。法院严格把握适用条件，防止滥用，同时体现对家暴受害者的实质公平。