林某诉马某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告林某与被告马某婚后，林某主张其长期承担主要家务及抚养子女义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。然而，马某抗辩称林某存在重大过错，包括长期与他人保持不正当关系并导致夫妻感情破裂，依据第1091条主张损害赔偿。双方对过错事实及家务贡献程度存在根本分歧。林某未能提供充分证据证明马某存在法定过错情形，亦未量化其家务劳动对家庭的具体增益。本案核心争议在于过错损害赔偿与家务劳动补偿在司法实践中的适用边界及举证责任分配。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私，依法采取不公开开庭审理方式。审理程序上，法院先行组织诉前调解，但因双方分歧过大未能达成协议，遂转入正式审判程序。原告林某提交了证人证言，试图证明其独自承担家务及被告存在过错，但证人证言缺乏其他客观证据佐证，证明力不足。被告马某提交了部分聊天记录，但不足以形成完整证据链。法院重点审查了证据的合法性、真实性及关联性，对双方主张的事实进行了严格认定。

判决结果

判决如下：一、准予原告林某与被告马某离婚；二、驳回原告林某关于家务劳动补偿的诉讼请求；三、驳回原告林某关于过错损害赔偿的诉讼请求。案件受理费由双方分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿请求需以充分证据证明实际付出为前提，同时强调过错损害赔偿的严格举证责任。在涉隐私案件中，法院通过不公开审理平衡了当事人隐私权与司法公开原则，为类似家事纠纷中证据认定及隐私保护提供了参考范式。