谢某诉沈某离婚经济帮助案

案件事实

原告谢某与被告沈某婚后育有一女。沈某因长期患病丧失劳动能力，无固定收入来源，且需持续支付高额医疗费用。谢某虽工作稳定，但家庭日常开支及子女抚养费用主要由其承担，导致沈某生活陷入困境。谢某主张在离婚时，沈某应给予其经济帮助以维持基本生活。双方对子女抚养权归属及财产分割存在争议，沈某认为谢某未尽扶养义务，拒绝提供经济帮助。案件涉及未成年子女权益保护及弱势方生存保障，矛盾较为尖锐。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部事务，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，原告谢某提交了银行流水、医疗诊断证明及费用票据等电子数据，用以证明被告沈某的经济困难状况及自身承担主要家庭支出的事实。被告沈某对证据真实性无异议，但辩称自身亦无财产可供帮助。法院组织诉前调解，但因双方分歧较大，调解未果，转入正式审判程序。

判决结果

驳回原告谢某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助的适用前提为一方生活困难且另一方有负担能力。在司法实践中，需严格审查“困难”标准，避免滥用该条款。同时，体现法院在涉家事案件中保护未成年人隐私及平衡双方权益的裁判导向。