马某诉朱某离婚债务清偿案

案件事实

马某与朱某系夫妻，婚后共同居住于朱某父母出资购买的拆迁安置房。婚姻存续期间，马某主张该房产虽登记在朱某名下，但属夫妻共同财产，且存在一笔用于家庭生活的50万元债务应由双方共同承担。马某提交了一段录音，内容为朱某承认该债务用于家庭开支。朱某辩称该房产系父母对其个人的赠与，且录音系马某偷录，侵犯隐私，债务实为马某个人挥霍所致，拒绝承担。双方因房产归属及债务分担产生激烈争议，马某诉至法院要求确认房产共有并分担债务。

审理过程

本案由基层人民法院受理，经二审程序审理。鉴于案件事实清楚，证据争议焦点明确，法院决定采用书面审理方式，未开庭进行法庭调查与辩论。二审期间，马某补充提交了视听资料（录音文件）作为核心证据，主张证明债务用途；朱某则对证据合法性提出异议，认为系非法获取。法院重点审查了该视听资料的来源合法性及其与待证事实的关联性，并结合书面合同、转账记录等书证进行综合评判。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条。

案件意义

本案明确了非法证据排除规则在婚姻家庭纠纷中的适用边界。对于涉及隐私的视听资料，若未严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，可作为认定案件事实的依据。同时，厘清了父母出资购房在离婚时的财产定性及夫妻共同债务的举证责任分配，对同类案件具有参考意义。