朱某诉谢某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告朱某与被告谢某婚后，朱某长期承担主要家务及子女抚养义务，谢某则专注于职业发展。朱某认为其因抚育子女、照料老年人及协助另一方工作付出了较多义务，依据《民法典》第1088条主张离婚家务劳动补偿。双方就补偿金额及子女抚养权归属产生争议。朱某提交家务支出凭证及邻居证言，谢某对家务贡献程度提出异议。本案涉及财产分割中的家务劳动补偿认定，且因涉及未成年子女隐私，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案由中级人民法院进行一审审理。鉴于案件涉及未成年子女抚养安排及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，原告朱某提交了家务劳动支出明细、社区证明及证人证言，并申请对家庭日常开销进行鉴定以佐证其贡献。被告谢某质证认为部分证据缺乏关联性。法庭围绕家务劳动的具体形式、持续时间及对家庭生活的实质贡献进行了调查与辩论。

判决结果

在法庭辩论终结后，原告朱某自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告朱某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案虽以撤诉结案，但体现了司法实践中对家务劳动价值的认可趋势。即便未获实体判决，当事人通过诉讼程序明确家务贡献主张，有助于提升公众对《民法典》家务补偿制度的认知，促进家庭内部公平观念的形成。