博某某申请执行周某某离婚经济帮助案

案件事实

博某某与周某某婚后育有一女，周某某在哺乳期内因家庭琐事产生矛盾。博某某主张周某某存在重大过错，导致夫妻感情破裂，遂在离婚诉讼中依据《民法典》第1090条请求经济帮助，并主张周某某应赔偿精神损害。周某某辩称双方系性格不合，且博某某未尽家庭义务，拒绝支付帮助及赔偿。一审法院认定双方感情确已破裂，准予离婚，但认为博某某自身具备劳动能力且无生活困难，不符合经济帮助的法定条件，同时过错证据不足，驳回其全部诉请。博某某不服，提起上诉，坚持认为周某某在婚姻存续期间存在隐匿财产及冷暴力行为，导致其处于弱势地位，要求二审法院改判支持经济帮助及过错赔偿。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，依法组成合议庭，公开开庭审理。博某某提交证人证言，证明周某某长期对其实施精神控制及冷暴力，并申请调取周某某银行流水以佐证隐匿财产。周某某质证认为证人证言与本案无直接关联，且博某某所述情况缺乏客观证据支撑。双方围绕“是否存在法定过错”及“是否构成生活困难”展开激烈辩论。法院重点审查了博某某提交的证据链完整性及法律适用准确性。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零九十条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助制度的适用边界，强调“生活困难”需达到无法维持当地基本生活水平程度，而非一般性经济劣势。同时，厘清了过错损害赔偿与离婚救济的关系，警示当事人主张权利需承担严格的举证责任，体现了司法对婚姻家庭关系中实质公平与程序正义的平衡。