曾某某诉胡某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告曾某某与被告胡某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，胡某某全职照料家庭及子女，曾某某从事商业经营。2023年，曾某某提起离婚诉讼，主张因胡某某长期承担家务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿50万元。曾某某提交银行流水、家庭开支记录及证人证言，证明其收入远高于胡某某且胡某某对家庭贡献巨大。胡某某辩称双方财产已混同，且曾某某经营所得已用于家庭共同生活，未体现额外补偿必要性。本案核心争议在于全职家务一方在离婚时主张高额补偿的合理性及证据充分性。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理，采取书面审理方式。庭审中，原告曾某某围绕“物证”形式提交了多年家庭日常支出凭证、子女教育费用单据及第三方家政服务合同复印件，试图量化其家务劳动价值。被告胡某某对证据真实性无异议，但认为该部分支出已包含在共同财产消耗中。法院重点审查了原告提交的证据链是否足以证明其家务劳动超出法定义务范围且造成被告实际获益或原告显著牺牲。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿的适用边界。在书面审理中，法院强调补偿请求需基于确凿证据证明一方承担了显著超出常规的家庭义务，且该义务导致另一方获得实质性利益或请求方遭受重大机会成本损失。若家务贡献已通过共同财产制内化，单纯以收入差距主张高额补偿难以获得支持，体现了司法对家务价值认定的审慎态度。