蒋某申请执行曹某离婚经济帮助案

案件事实

蒋某与曹某婚后育有一女，曹某因长期患病丧失劳动能力，无固定收入来源，生活陷入困境。离婚诉讼中，法院判决准予离婚，并依据《民法典》第1090条，判令曹某在离婚时向蒋某提供适当的经济帮助。然而，曹某在判决生效后拒不履行支付义务，且隐匿财产迹象明显。蒋某遂向法院申请强制执行，要求曹某支付约定的经济帮助款。本案核心争议在于曹某是否具备履行能力以及帮助金额的具体执行标准，涉及涉未成年子女抚养背景下的弱势方权益保障。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，采取书面审理方式。执行法官未进行开庭听证，而是通过调取曹某银行流水、社保记录及不动产登记信息核实其财产状况。蒋某提交了原离婚判决书及曹某患病诊断证明作为执行依据。曹某虽提出异议，称无力支付，但未提供有效反证。法院结合鉴定意见中关于曹某实际收入水平的评估，认定其具备部分履行能力，遂依法作出执行裁定。

判决结果

裁定支持蒋某的执行申请，责令曹某限期支付经济帮助款人民币五万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助请求权的可执行性，体现了司法对弱势方及未成年子女权益的实质保护。在被执行人隐匿财产或消极履行时，法院通过书面审查与财产调查相结合，高效实现裁判效力，彰显了家事审判中公平与救济并重的价值导向。