涉外离婚债务清偿案

案件事实

原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）系涉外婚姻，婚后共同购置一辆进口轿车及若干动产。婚姻存续期间，被告乙以个人名义向第三人丙借款用于车辆改装及日常消费，原告甲不知情。现原告起诉离婚，主张该债务为被告个人债务，并要求分割车辆及动产。争议焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务，以及车辆与动产的具体分割方案。鉴于涉外因素及第三人债权介入，案件事实认定较为复杂，涉及跨境财产与债务的厘清。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。原告提交购车发票、银行流水及第三人丙的借条作为物证与书证，证明债务未用于家庭共同生活；被告提交车辆使用记录及消费凭证，主张债务用于家庭开支。法院组织双方对车辆现状进行勘验，并核实第三人债权真实性。审理过程中，法院重点围绕债务性质及财产归属进行举证质证，查明被告未能证明借款用于夫妻共同生活。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、准予原告与被告离婚；二、涉案进口轿车归原告所有，原告补偿被告车辆折价款人民币二十万元；三、被告乙名下债务由其个人承担，与原告无关；四、其余动产按清单各自所有。双方确认无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十九条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中个人名义债务的认定标准，强调“共债共签”及用途举证责任。通过调解方式高效解决跨境财产分割与债务承担问题，既保护了非举债方权益，又兼顾了第三人债权安全，为类似涉外家事纠纷提供了实务参考。