陆某与高某离婚财产分割及债务承担案

案件事实

陆某与高某婚后育有一未成年子女。婚姻存续期间，双方共同购置房产一套及车辆一辆，并存在共同债务。陆某主张高某存在隐匿财产行为，要求多分财产并独自承担债务；高某辩称债务用于家庭共同生活，且陆某长期未尽家庭义务，请求经济帮助。双方对财产估值及债务性质争议较大，且涉及未成年子女抚养权归属及隐私保护问题，导致诉讼过程复杂。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部财务细节，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，陆某提交银行流水及录音资料（视听资料）证明高某转移资产；高某提交家庭支出凭证反驳债务性质。双方围绕证据真实性及证明力展开激烈质证，法院在查明事实基础上组织调解。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 准予离婚；2. 房产归陆某所有，陆某补偿高某折价款；车辆归高某所有；3. 共同债务由双方按比例分担，个人债务各自承担；4. 高某一次性支付陆某经济帮助金若干；5. 未成年子女由陆某抚养，高某支付抚养费。双方确认无其他争议，法院出具民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二十二条。

案件意义

本案典型意义在于明确了离婚案件中经济帮助制度的适用条件及债务分担原则。通过不公开开庭审理保护当事人隐私，体现了家事审判的人文关怀。调解结案有效化解了家庭矛盾，保障了未成年子女权益，实现了法律效果与社会效果的统一。