谢某诉韩某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告谢某与被告韩某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，谢某主张其长期承担主要家务及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条提起离婚诉讼并请求家务劳动补偿。然而，谢某在庭审中自认并提交了报警记录，显示其曾多次对韩某实施肢体冲突，构成家庭暴力。韩某辩称双方感情破裂系因谢某暴力行为所致，且谢某未尽到夫妻忠实义务，拒绝支付补偿。本案核心争议在于，在存在家庭暴力过错方的前提下，其是否仍享有家务劳动补偿请求权，以及该补偿请求是否应被驳回。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情相对清晰且双方对基本事实无重大争议，法院决定采用书面审理方式。在诉前调解阶段，法院尝试组织双方协商未果。审理过程中，原告谢某提交了家务支出凭证、子女抚养记录等书证，以证明其承担较多家庭义务；被告韩某则提交了医院诊断证明、报警回执及悔过书等书证，证明原告存在家庭暴力行为。法院重点审查了家暴证据与家务贡献之间的关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿请求权的行使边界。虽然法律鼓励肯定家务价值，但若主张权利方存在家庭暴力等重大过错，违背了公序良俗及诚实信用原则，法院可据此驳回其补偿请求，以体现法律对过错行为的否定评价及对无过错方的保护。