沈某某诉徐某某离婚财产分割及债务清偿案

案件事实

沈某某与徐某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年，徐某某因感情不和离家，期间多次对沈某某实施家庭暴力，致其轻微伤。双方就位于市中心的婚后共同房产分割及共同债务承担产生争议。沈某某主张该房产为夫妻共同财产，要求多分；徐某某则辩称部分出资源于其父母，且存在一笔50万元经营性债务应由沈某某承担。沈某某提交报警记录、验伤报告及银行流水，证明家暴事实及债务未用于家庭生活。徐某某提交父母转账凭证，主张房产部分份额属个人财产。双方对房产估值及债务性质分歧较大，导致诉讼。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，后当事人不服提起上诉，二审法院公开开庭审理。审理过程中，双方围绕证据形式展开质证。沈某某提交物证（房屋产权证、银行流水）及书证（报警回执、医院诊断证明），证明家暴事实及债务非共同债务。徐某某提交书证（父母转账记录、借条），主张房产部分出资为个人财产及债务真实性。二审法院重点审查家暴情节对财产分割的影响及债务性质的认定，组织双方进行法庭调查与辩论。

判决结果

二审判决如下：一、撤销一审判决；二、准予沈某某与徐某某离婚；三、位于市中心的房产归沈某某所有，沈某某向徐某某支付房屋折价款的一半；四、徐某某父母转账款项视为对夫妻双方的赠与，不认定为个人财产；五、50万元债务认定为徐某某个人债务，由其独自承担；六、驳回沈某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了家庭暴力在离婚财产分割中的考量因素，以及父母出资性质的认定规则。法院在分割共同财产时，对无过错方予以适当照顾，并严格区分夫妻共同债务与个人债务，体现了保护弱者权益与维护交易安全的平衡，对类似涉家暴及复杂债务案件具有指导意义。