赵某申请执行黄某离婚家务劳动补偿案

案件事实

赵某与黄某婚后，赵某因处于哺乳期，长期承担抚育子女及照料老人等家庭义务，黄某则专注于职业发展。离婚诉讼中，赵某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。一审法院判决黄某支付补偿款5万元。判决生效后，黄某未按期履行付款义务，赵某遂向法院申请强制执行。执行过程中，双方就补偿款的具体数额及支付方式产生新的争议，赵某认为原判决确定的金额未能充分反映其实际付出，但鉴于执行阶段主要审查生效法律文书的既判力，本案核心在于确认执行依据的效力及当事人是否达成和解。

审理过程

本案由中级人民法院执行局受理。鉴于案件事实清楚，权利义务关系明确，法院决定采取书面审理方式，不开展现场听证。赵某提交了生效民事判决书、执行申请书及证明黄某未履行义务的初步证据。黄某提交了部分转账记录及双方近期关于分期支付的微信聊天记录（电子数据），主张双方已达成口头和解协议，请求中止执行。法院重点审查了电子数据的真实性及和解协议的法律效力。

判决结果

裁定准许原告赵某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第一百五十七条。

案件意义

本案体现了家事案件中执行阶段的灵活性。在涉孕期或哺乳期等特殊情节下，当事人通过私下协商达成和解并申请撤诉，既尊重了当事人的意思自治，也降低了司法执行成本，有利于缓和家庭矛盾，实现案结事了。