涉外离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚姻存续期间，原告全职承担家庭事务及照料双方共同生活，被告长期在国外工作。后因感情破裂，原告提起离婚诉讼，主张被告在涉外婚姻中未尽家庭义务，请求依据家务劳动补偿制度分割财产。案件涉及涉外因素及继承与析产交叉问题，原告申请追加被告亲属为第三人参与析产。审理中，原告提交证人证言证明其长期独自承担家务，被告则抗辩双方财产已另有约定。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于涉外送达及第三人参与析产的复杂性，法院决定采用书面审理方式，不开庭质证。原告提交了邻居及亲属的证人证言、家务支出记录及涉外婚姻登记证明；被告提交了婚前财产协议及国外工作收入证明。法院重点审查了原告主张的家务劳动贡献度及涉外财产分割的合法性，对证人证言的真实性进行了书面核实。

判决结果

原告在法院释明举证责任及涉外法律适用风险后，主动申请撤回起诉。本院经审查，认为原告撤诉意思表示真实，不违反法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条

案件意义

本案虽以撤诉结案，但体现了基层法院在处理涉外家事纠纷时，对家务劳动补偿与涉外财产析产交叉问题的审慎态度。书面审理方式在涉外送达困难时的适用，为类似案件提供了程序参考，强调了当事人举证责任在复杂家事案件中的核心地位。