李某诉彭某离婚财产分割案

案件事实

原告李某与被告彭某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，双方矛盾激化，彭某多次对李某实施家庭暴力，导致李某身心受损。李某诉请离婚，并要求分割夫妻共同财产。争议焦点在于一辆登记在彭某名下的轿车及家中贵重动产的归属。李某主张彭某存在过错，应少分财产并赔偿精神损害；彭某承认暴力行为但辩称车辆系其个人婚前购买，且拒绝分割家中古董摆件。双方对子女抚养权亦有分歧，李某要求抚养孩子，彭某要求探视权。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案件涉及家庭暴力及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。审理程序启动诉前调解机制，由法官主持调解。庭审中，李某提交了医院诊断证明、报警记录及证人证言，证明彭某的家暴事实及财产状况；彭某提交了车辆购买凭证及家庭物品清单。双方围绕证据的真实性与关联性进行了质证，法院重点审查了家暴证据对财产分割比例的影响。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 准予原告李某与被告彭某离婚；2. 婚生子由原告李某抚养，被告彭某每月支付抚养费2000元，享有每月两次探视权；3. 登记在彭某名下的轿车归李某所有，李某补偿彭某车辆折价款5万元；家中古董摆件归彭某所有；4. 彭某一次性支付李某精神损害抚慰金3万元。双方无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于，在涉家暴离婚案件中，法院通过诉前调解高效化解矛盾，既保护了受害方权益，又兼顾了子女利益最大化。调解书明确了家暴过错方在财产分割及精神赔偿上的不利后果，体现了法律对家庭暴力的否定性评价，为类似案件提供了调解范本。