陆某诉朱某涉外婚姻家务劳动补偿案

案件事实

原告陆某（中国籍）与被告朱某（外籍）于2015年登记结婚，婚后定居中国。婚姻存续期间，朱某长期在国外从事商务工作，陆某独自承担抚育子女、照料老人及处理全部家务劳动。2023年，朱某提起离婚诉讼。陆某主张其在婚姻中付出较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。陆某提交了大量电子数据，包括家庭群聊天记录、购物订单及医疗缴费记录，证明其长期承担家庭责任。朱某辩称双方实行AA制，且陆某亦有收入，不应单独补偿。本案涉及涉外婚姻财产分割及家务劳动价值认定，争议焦点在于家务贡献的量化与补偿标准的合理性。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。鉴于案件涉及个人隐私及外籍当事人信息，法院依法决定不公开开庭审理。二审中，双方围绕电子数据的真实性与关联性展开质证。陆某补充提交了经公证的云端存储数据，以证明其长期独自承担家庭事务。朱某对电子数据的完整性提出质疑，但未提供反证。法院重点审查了电子数据形成的时间线与家庭实际生活状态的对应关系，以确认家务劳动的实际投入程度。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中家务劳动补偿的举证责任分配。在实行AA制或高收入家庭背景下，法院对“因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作”等法定情形的认定趋于严格，强调需证明家务劳动对另一方职业发展的直接贡献或自身机会成本的显著损失，为类似复杂家庭结构下的权益平衡提供了裁判参考。