孙某诉谢某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告孙某与被告谢某婚后育有一子。婚姻存续期间，孙某主张其长期承担主要家务及子女抚养义务，谢某则专注于职业发展。现孙某以谢某存在过错为由提起离婚诉讼，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。孙某提交银行流水、购物记录及社区证明，试图量化其家务贡献价值。谢某辩称家务分工系双方自愿协商，且孙某亦有收入，不应单独补偿。法院需查明双方对家庭义务的实质贡献及过错情节对财产分割的影响。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。双方围绕家务劳动补偿及过错赔偿展开激烈辩论。原告孙某提交了书证，包括长达十年的家庭支出明细、子女教育缴费凭证及邻居证言，以证明其承担绝大部分家务。被告谢某提交了其工作加班记录及双方婚前协议草案，主张家庭事务已达成默契分工。法庭重点审查了书证真实性及家务劳动对家庭间接贡献的证据链完整性。

判决结果

驳回原告孙某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿的适用边界。即便一方承担较多家务，若双方未约定分别财产制或无法证明家务劳动具有显著的经济替代价值及对方因此获得不当利益，法院可能不予支持高额补偿。裁判引导当事人理性评估家务贡献的法律认定标准，避免将情感付出简单货币化。