孙某诉冯某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告孙某与被告冯某婚后，孙某长期承担主要家务及子女抚养义务，冯某则专注于职业发展。双方因感情破裂诉至法院，主张离婚并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。争议焦点在于家务劳动价值的量化及共同债务的合理分担。孙某提交了一份由专业机构出具的《家务劳动价值评估鉴定意见》，主张其付出远超冯某，要求高额补偿。冯某对鉴定程序的启动及结论提出异议，认为该意见缺乏法律依据且计算标准过高，双方就补偿金额及债务划分僵持不下，案件进入诉前调解阶段。

审理过程

本案由中级人民法院受理，鉴于案情复杂且双方对核心证据存在重大分歧，法院决定采用书面审理方式。在诉前调解程序中，法院重点审查了孙某提交的《家务劳动价值评估鉴定意见》。调解员组织双方就该鉴定意见的合法性、关联性进行质证与辩论。冯某坚持认为鉴定意见不能作为法定补偿的直接依据，拒绝接受基于该意见提出的补偿方案。由于双方分歧过大，调解未果，孙某在权衡诉讼成本及证据效力后，向法院申请撤回起诉。

判决结果

本院经审查认为，原告孙某在诉前调解阶段申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了家事审判中诉前调解的重要性及当事人处分原则。虽然家务劳动补偿请求权受法律保护，但鉴定意见在司法实践中的采信标准尚存争议。原告撤诉反映了当事人在证据效力不确定时的理性选择，提示未来需进一步细化家务劳动价值的司法认定标准。