蒋某诉陈某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告蒋某与被告陈某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，陈某长期在外从事高强度业务工作，蒋某则全职承担家庭日常起居、子女教育及老人照料等事务，未参与社会工作。2023年，蒋某因感情破裂提起离婚诉讼，主张陈某在婚姻期间未尽家庭义务，请求依据《民法典》第1088条获得家务劳动经济补偿。双方对子女抚养权归属无争议，但在财产分割及补偿金额上分歧巨大。蒋某认为其家务贡献显著，应获高额补偿；陈某则辩称家庭开支主要由其收入覆盖，蒋某并未产生额外经济负担，拒绝支付补偿。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，原告蒋某提交了微信聊天记录、家庭购物订单截图及子女学校活动签到记录等电子数据，证明其长期独自承担主要家务及育儿责任。被告陈某对电子数据的真实性无异议，但质疑其证明力，主张家庭日常开销已包含在其工资支出中。法院组织双方进行证据交换与质证，并围绕家务劳动的具体内容、持续时间及对家庭生活的贡献程度进行法庭调查。鉴于双方矛盾较深但均有调解意愿，法院在查明事实基础上主持调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、准予原告蒋某与被告陈某离婚；二、婚生子由蒋某抚养，陈某每月支付抚养费若干；三、夫妻共同财产中位于某处的房产归蒋某所有，蒋某向陈某支付房屋折价款；四、鉴于蒋某在婚姻期间对家庭负担较多义务，陈某同意额外支付蒋某家务劳动经济补偿金人民币五万元，于调解书生效后十日内付清。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十九条。

案件意义

本案典型意义在于明确全职家务贡献者的法律价值。通过调解确认家务劳动补偿，体现了法律对家庭内部无形劳动的认可，平衡了夫妻财产权益，有助于引导社会尊重家庭主妇/主夫的社会贡献，促进性别平等与家庭和谐。