林某诉陆某离婚经济帮助案

案件事实

林某与陆某婚后因性格不合长期分居。离婚诉讼中，林某主张陆某在婚姻存续期间存在隐匿大额存款行为，且自身因抚育子女及照顾老人导致劳动能力受限，依据《民法典》第1088条及第1090条，请求法院在财产分割时予以多分，并判令陆某给予经济帮助。陆某否认隐匿财产，辩称林某具备完全劳动能力，且双方财产已依法均分，拒绝额外补偿。本案核心争议在于林某是否符合“生活困难”标准及是否存在法定经济帮助情形。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及个人隐私及家庭内部财务细节，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，林某提交了银行流水截图及社区出具的居住证明作为主要证据，试图证明陆某隐匿财产及自身生活困境；陆某则申请证人出庭，提供证人证言以反驳隐匿指控，并出示林某的工作记录证明其具备劳动能力。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性进行了充分质证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助的适用边界，强调“生活困难”需以离婚时无法维持当地基本生活水平为实质要件，而非单纯的经济劣势。同时，重申了举证责任分配原则，对规范家事审判中隐私保护与证据审查具有指导意义。