邓某诉董某离婚债务清偿案

案件事实

邓某与董某婚后共同居住于董某父母出资购买的拆迁安置房。婚姻存续期间，董某以个人名义向案外人借款用于家庭日常开支及子女教育，邓某对此知情但未签字。现双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于该笔债务是否属于夫妻共同债务，以及房产在扣除债务后的分割比例。考虑到未成年子女由邓某直接抚养，邓某主张该债务应认定为共同债务，要求平分房产并共同承担还款责任；董某则辩称该债务虽用于家庭，但超出合理范围，且房产主要源于其父母贡献，主张少分或不分。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情相对清晰且涉及家庭隐私，法院采取书面审理与诉前调解相结合的方式。双方围绕书证展开举证，邓某提交了银行流水、借条及子女学费单据，证明资金流向家庭；董某提交了父母出资证明及拆迁协议，主张房产权属及债务性质。法院在审查证据基础上，组织双方进行诉前调解，重点厘清债务用途与房产贡献度。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、准予邓某与董某离婚；二、位于某小区的拆迁安置房归邓某所有，邓某需向董某支付房屋折价款人民币30万元；三、董某名下所欠案外人借款20万元认定为夫妻共同债务，由邓某与董某各承担50%的清偿责任；四、未成年子女由邓某抚养，董某每月支付抚养费2000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。

案件意义

本案明确了父母出资购买的拆迁安置房在离婚时的分割考量因素，以及“用于家庭日常开支”的债务认定标准。通过调解方式平衡了财产贡献与债务承担，体现了对未成年子女权益及实际抚养方利益的司法保护，为类似涉拆迁房及隐性共同债务案件提供了参考。