涉外离婚家务劳动补偿与债务承担案

案件事实

原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2010年登记结婚，婚后长期居住于中国。婚姻存续期间，乙长期在国外工作，甲独自承担抚育子女及照料老人等家庭义务。2022年，乙提起离婚诉讼，主张夫妻共同债务由双方平分，并拒绝支付家务劳动补偿。甲辩称其长期全职持家，对家庭贡献巨大，且部分债务系乙个人挥霍所致，不应共同承担。双方对债务性质及家务补偿金额争议极大，甲主张乙存在过错并请求多分财产。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私及外籍当事人信息，依法不公开开庭审理。甲提交了大量视听资料，包括家庭日常监控录像、子女教育支出记录及乙海外消费流水，以证明其家务劳动强度及乙的个人债务。乙对视听资料的真实性提出异议，申请鉴定但未果。双方围绕证据效力及债务归属展开激烈质证，法院结合全案证据进行综合认定。

判决结果

驳回原告甲的全部诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了涉外离婚中家务劳动补偿的举证责任分配及视听资料的证据效力认定标准。法院严格审查债务性质，区分个人债务与共同债务，体现了对非经济贡献方权益的保护与债务公平分担原则的平衡，为类似涉外家事案件提供了裁判参考。