博某某与陆某某涉军人婚姻财产分割案

案件事实

博某某（原告，非军人）与陆某某（被告，现役军人）于2015年登记结婚。婚后双方共同购买一辆轿车及若干贵重动产。2020年，博某某以感情破裂为由起诉离婚，要求分割上述车辆及动产。一审法院判决准予离婚并分割财产。陆某某不服提起上诉，二审维持原判。再审审查期间，博某某主张车辆系其个人婚前财产转化，且部分动产为陆某某父母赠与。然而，经核查，车辆登记在双方名下，购车款来源于婚后共同积蓄；动产虽由陆某某父母出资，但无明确赠与博某某一方的书面约定。鉴于陆某某为现役军人，且双方婚姻存续期间对家庭贡献均衡，博某某关于车辆及个人财产的主张缺乏充分事实依据，不符合军人婚姻保护及公平分割原则。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审查。鉴于案件事实清楚，证据链条完整，法院决定采用书面审理方式，不开庭审理。当事人围绕“电子数据”这一证据形式展开质证，主要提交了微信聊天记录、银行转账电子凭证及车辆登记信息查询单。博某某试图通过聊天记录证明车辆归属，但陆某某提交的婚后共同还贷及维护支出的电子流水形成反证。法院重点审查了电子数据的真实性、合法性及关联性，确认了车辆为夫妻共同财产的性质。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条。

案件意义

本案明确了涉军人婚姻案件中，即便进入再审程序，法院仍严格遵循证据规则审查财产性质。对于主张个人财产转化的当事人，需提供充分证据，否则承担举证不能后果。同时体现了对军人婚姻稳定性的司法保护，防止非军人一方通过诉讼不当获取利益。