董某申请执行博某离婚债务清偿案

案件事实

董某与博某离婚诉讼中，法院认定双方存在共同债务，但博某主张该债务系董某个人挥霍所致，且董某未履行离婚经济帮助义务。执行阶段，董某申请强制执行博某清偿债务份额。争议焦点在于债务性质的重新认定及经济帮助义务的履行情况。案件涉及未成年子女抚养权益，博某辩称其收入主要用于子女生活教育，无力承担额外债务清偿。董某提交银行流水证明债务流向，博某则提供子女支出凭证。双方对债务分担比例及经济帮助金额存在重大分歧，导致执行异议产生。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议之诉中审理。法院采用书面审理方式，未开庭质证。董某提交了审计报告及银行转账记录作为主要证据，主张债务非共同生活所需；博某提交了子女学费、医疗费发票及收入证明，主张已履行抚养义务且无剩余财产。法院重点审查了鉴定意见中关于债务用途的结论，以及博某是否具备履行经济帮助义务的客观能力。

判决结果

驳回董某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零九十条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条。

案件意义

本案明确了离婚债务清偿与子女抚养义务冲突时的裁判尺度。法院强调在执行阶段不得损害未成年子女的基本生存权益，当一方确无履行能力且需承担主要抚养责任时，应优先保障子女利益，驳回另一方强制清偿请求，体现家事审判中实质公平与未成年人利益最大化原则。