林某申请执行黄某离婚家务劳动补偿案

案件事实

林某与黄某系涉外婚姻，婚后定居中国。黄某长期在境外工作，林某独自承担抚育子女及照料老人等家务劳动。离婚诉讼中，林某主张家务劳动补偿，并提交了一段家庭监控视频，显示其深夜照料患病老人及辅导子女功课的画面。一审法院认定林某付出较多义务，判决黄某支付补偿金。判决生效后，黄某未履行支付义务，林某向中级人民法院申请强制执行。执行过程中，黄某提出执行异议，主张原判决认定事实不清，且该视听资料存在剪辑嫌疑，请求中止执行并重新审查实体争议，导致执行与实体审查程序交织。

审理过程

本案进入执行阶段后，因被执行人黄某提出实质性异议，中级人民法院依职权启动审查程序。鉴于案件涉及涉外因素及证据真实性争议，法院决定采用书面审理方式。法院重点审查了林某提交的视听资料原件及其完整性证明，结合原生效判决书认定的事实，对执行异议进行复核。审理过程中，法院未进行开庭质证，仅通过书面材料审查证据链的闭环情况，确认原判决认定事实清楚，证据确实充分。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了执行阶段对实体争议的处理边界。对于已生效判决确定的家务劳动补偿，执行法院原则上不进行实体重审。若当事人以证据瑕疵为由异议，需通过审判监督程序解决，执行机构仅负责形式审查，维护了司法既判力与执行效率。