沈某某诉彭某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告沈某某与被告彭某某婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期全职照料子女及处理家庭琐事，原告则专注于职业发展。现原告以感情破裂为由起诉离婚，并主张被告在婚姻中未尽到对家庭的主要义务，反而存在转移财产等过错行为，要求被告支付家务劳动补偿金及过错损害赔偿。被告辩称其承担了绝大部分家务，原告工作繁忙极少参与育儿，且否认存在过错，反诉要求原告支付家务劳动补偿。双方对子女抚养权及财产分割存在重大分歧，争议焦点在于家务劳动价值的认定及过错证据的充分性。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告提交了银行流水、聊天记录等书证，试图证明被告存在过错及财产转移迹象；被告提交了日常购物凭证、学校接送记录等书证，证明其承担主要家务。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性进行质证。法院结合庭审调查，对双方提交的证据进行了综合审查，重点核实了家务劳动的实际投入情况及过错主张的证据链完整性。

判决结果

驳回原告沈某某的全部诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿请求权的行使前提及举证责任分配。在原告未能充分证明被告存在法定过错或未尽家庭义务的情况下，法院依法驳回其补偿及赔偿请求，体现了司法对家务劳动价值的尊重及对证据规则的严格适用，警示当事人需理性举证，避免滥用诉权。