陆某申请执行周某离婚经济帮助案

案件事实

陆某与周某系夫妻，周某为现役军人。双方因性格不合诉请离婚，法院判决准予离婚。在离婚诉讼中，陆某主张其婚后长期承担家务及照顾周某父母，依据《民法典》第1088条及第1090条，请求周某给予家务补偿及离婚经济帮助。周某同意补偿但拒绝经济帮助，认为陆某有固定收入且无生活困难。离婚后，陆某以周某未履行生效判决中的经济帮助义务为由申请强制执行。执行期间，陆某提交了一份第三方机构出具的资产评估鉴定意见，试图证明其目前居住条件恶劣且缺乏基本生活保障，符合“生活困难”标准，要求法院强制执行周某支付相应款项。

审理过程

本案由中级人民法院执行局进行书面审理。法院重点审查了陆某提交的资产评估鉴定意见的真实性与关联性。经合议庭评议，认为该鉴定意见仅反映资产状况，未充分证明陆某在离婚后陷入“无法维持当地基本生活水平”的法定困难情形。鉴于周某为军人，且原判决已对财产分割及家务补偿作出平衡，陆某未能提供新证据证明其符合离婚经济帮助的严格适用条件。法院依法对执行申请进行审查，未启动现场调查或听证程序。

判决结果

驳回原告诉请

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条

案件意义

本案明确了离婚经济帮助中“生活困难”的认定标准，强调需结合当事人实际生存状态而非单纯资产状况判断。同时体现了对军人婚姻的特殊保护，在财产分割已兼顾公平的前提下，严格限制经济帮助的滥用，维护司法裁判的既判力与稳定性。