孙某与李某离婚财产分割案

案件事实

孙某与李某婚后共同购买一套房产，登记在孙某名下。李某处于哺乳期，主张该房产为夫妻共同财产，要求分割。孙某辩称该房首付由其父母出资，应视为对己方赠与，且李某在婚姻存续期间存在过错，导致感情破裂。双方就房产归属及债务承担产生激烈争议。孙某提交了一段录音，显示李某承认曾挪用家庭资金，试图证明其过错及债务性质。法院需厘清父母出资性质、哺乳期妇女权益保护及视听资料证据效力。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，公开开庭进行。庭审中，双方围绕房产分割及债务承担展开辩论。孙某提交了录音作为视听资料证据，主张李某存在过错。李某对录音真实性提出异议，认为系断章取义。法院组织双方进行质证，并重点审查了父母出资时的意思表示及录音证据的合法性与关联性。鉴于李某处于哺乳期，法院注重调解，引导双方理性协商。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：1. 确认涉案房产为夫妻共同财产，归李某所有；2. 李某向孙某支付房屋折价款的一半；3. 双方确认无共同债务，各自名下债务由各自承担；4. 孙某配合办理产权变更登记手续。调解协议生效后，双方不再就财产分割问题产生争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条。

案件意义

本案明确了父母在子女婚后出资购房未明确约定时的性质认定规则，强调了哺乳期妇女在财产分割中的权益保护。同时，展示了视听资料作为证据的审查标准及调解在家事纠纷中的高效解纷作用，体现了司法温情与法律理性的结合。