徐某某申请执行孙某某离婚经济帮助案

案件事实

徐某某与孙某某婚后，孙某某长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。离婚诉讼中，法院认定孙某某存在过错，判决双方离婚，并依据《民法典》第1090条，判令孙某某向生活困难的徐某某支付经济帮助金人民币5万元。该判决生效后，孙某某拒不履行给付义务。徐某某遂向法院申请强制执行。执行过程中，法院查明孙某某名下无可供执行的银行存款及不动产，但其通过多个第三方支付平台频繁进行大额消费，且存在隐匿收入嫌疑。徐某某提供了孙某某的电子支付流水截图作为线索，主张孙某某具备履行能力而恶意逃避债务。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理。鉴于案情相对清晰，主要争议在于被执行人是否有履行能力，法院采取书面审理方式，未进行开庭听证。徐某某提交了孙某某的电子数据证据，包括微信、支付宝等第三方支付平台的交易记录截图，证明孙某某在判决生效后仍有高消费行为。法院经核实，确认上述电子数据真实有效，认定孙某某有履行能力而拒不履行。

判决结果

裁定支持徐某某的执行申请，责令孙某某立即履行生效法律文书确定的给付义务，支付经济帮助金5万元及迟延履行期间的债务利息。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百六十条。

案件意义

本案明确了在离婚经济帮助执行中，申请人提供被执行人电子支付数据等新型证据的效力。法院通过审查电子数据认定被执行人隐匿财产或高消费行为，强化了对弱势方权益的保护，体现了司法对家庭暴力受害者的倾斜保护原则，对类似执行案件具有示范意义。