董某诉徐某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告董某与被告徐某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，徐某长期实施家庭暴力，董某多次报警并保留伤情照片及出警记录。鉴于暴力行为及照顾子女的实际需要，董某辞去工作全职承担家务劳动，包括照料子女起居、老人医疗陪护及家庭日常开支管理。徐某则在外工作，收入较高。双方因感情破裂诉至法院离婚。董某主张徐某存在重大过错，且自己因抚育子女、照料老人等付出较多义务，请求判令离婚、分割共同财产，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。徐某承认家暴事实，但认为家务劳动系法定义务，拒绝支付额外补偿。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，双方围绕证据形式展开质证。董某提交了医院诊断证明、报警回执、微信聊天记录及社区调解记录，证明徐某实施家庭暴力及自身承担主要家务的事实；徐某提交了银行流水，证明家庭共同财产状况。法院组织双方进行调解，重点围绕家暴过错赔偿及家务劳动补偿金额进行协商。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、准予原告董某与被告徐某离婚；二、位于某市的房产归原告董某所有，董某补偿徐某折价款50万元；三、被告徐某一次性支付原告董某家务劳动补偿款10万元及精神损害抚慰金5万元，于调解书生效后十日内付清；四、婚生子由原告董某抚养，被告徐某每月支付抚养费3000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条。

案件意义

本案典型意义在于，在存在家庭暴力的离婚案件中，法院不仅认定过错方的赔偿责任，更明确肯定了全职家务劳动的经济价值。通过调解支持家务劳动补偿请求，体现了法律对弱势方权益的保护，彰显了“家务劳动有偿化”的司法导向，有助于平衡婚姻家庭中的权利义务关系。