林某诉黄某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告林某与被告黄某于2018年登记结婚。婚后，黄某因工作繁忙，长期将家庭日常照料、子女抚养及老人赡养等事务交由林某承担。2022年，林某处于哺乳期，身心压力较大，认为自身对家庭贡献显著，遂在离婚诉讼中依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。林某主张其独自承担大部分家务，导致职业发展受限，要求黄某支付补偿金。黄某辩称双方收入均用于家庭共同生活，且林某亦有收入，未认可存在显著的不平衡贡献，拒绝支付补偿。双方就家务劳动的具体内容及补偿金额产生激烈争议。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理前，法院组织诉前调解未果。庭审中，林某提交社区居委会出具的居住证明、子女疫苗接种记录及日常购物清单，试图证明其承担主要家务。黄某申请对双方婚姻存续期间的家庭支出结构进行审计，并提交银行流水作为反证，主张家庭开支主要由其收入覆盖，林某并未因家务牺牲过多职业机会。法院结合双方举证情况，对家务劳动的实际投入及补偿必要性进行了审查。

判决结果

驳回原告林某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿的适用边界。在双方均有收入且家庭开支主要由共同财产支付的情况下，若一方未能证明其因承担家务导致职业发展受到实质性严重阻碍或贡献显著失衡，法院可不予支持高额补偿。裁判引导公众理性看待家务价值，避免补偿请求的泛化。